英国议会 AI 安全听证:OpenAI 与 Anthropic 要求强制立法,Google、Meta 拒绝背书
2026 年 10 月 13 日,英国下议院商业、创新、科学与贸易委员会举行 AI 安全证据听证会,四家前沿 AI 公司代表同场作证。OpenAI 与 Anthropic 呼吁出台具约束力的 AI 安全立法,Google DeepMind 与 Meta 拒绝背书新法。

最新进展
共 1 条 · 新的在上-
要闻发布:在 2026-10-14 早 batch 快讯基础上扩写,补足 AISI 准入风波、科学家联名信与 MI5 动向的背景全景。
后续更新会出现在这里
事件经过
2026 年 10 月 13 日(周二),英国下议院商业、创新、科学与贸易委员会举行 AI 安全证据听证会。据 WIRED 报道,出席作证的有四家前沿 AI 公司(OpenAI、Anthropic、Google DeepMind、Meta)的代表、4 名离职后转为吹哨人的前员工,以及英国高级公务员。
Anthropic 欧洲负责人 Liam Booth-Smith 被问及 AI 安全是否需要法定框架时表示,公司一直认为应当有具约束力的规则,自愿承诺不够。
规则应当具有约束力。
— Anthropic 欧洲负责人 Liam Booth-Smith
OpenAI 副总裁 Tom Duff Gordon 持更谨慎但支持的立场:支持法定框架和一项国际公约,并称应当先从强制事故报告起步。
把前沿风险全押在自愿承诺上不是长久之计。
— OpenAI 副总裁 Tom Duff Gordon
两家对手拒绝跟进。被直接问及是否支持法定框架时,Google DeepMind 的 Owen Larter 回答要做的就是「聚焦标准」;Meta 的 Rob Sherman 指向英国现有的监管机构,称议员们「不是在一张白纸上写字」。
委员会主席 Liam Byrne 会后对 WIRED 表示,听证会的目的就是「照亮这些全球最富公司之间的巨大分歧」,证明「不能依赖自愿自我监管」。
听证会当天,MI5 局长 Ken McCallum 在年度威胁更新中警告,AI 可能改变现有乃至新型生物武器的风险格局。
关键事实
- 听证会:2026 年 10 月 13 日,英国下议院商业、创新、科学与贸易委员会举行 AI 安全证据听证会;出席方包括 OpenAI、Anthropic、Google DeepMind、Meta 四家公司代表,4 名吹哨人前员工和英国高级公务员
- 支持立法一方:Anthropic 欧洲负责人 Liam Booth-Smith 要求具约束力的规则;OpenAI 副总裁 Tom Duff Gordon 支持法定框架与国际公约,主张从强制事故报告起步
- 拒绝一方:Google DeepMind 的 Owen Larter 称应「聚焦标准」;Meta 的 Rob Sherman 称英国已有监管机构、「不是在一张白纸上写字」
- MI5 同日警告:MI5 局长 Ken McCallum 在年度威胁更新中警告 AI 可能改变现有乃至新型生物武器的风险格局;MI5 同日宣布成立 AI 威胁评估中心(AITAC),联合 GCHQ 下属 NCSC、NCA 及 AI 安全研究所专家开展 AI 风险全源评估
- AISI 制度现状:英国 AI 安全研究所目前只能在公司自愿提交模型时做发布前测试,无权叫停其认为不安全的发布;研究所所长 Henry de Zoete 承认这套机制完全依赖公司的合作
背景
听证会前两天,英美之间刚经历一轮模型测试准入风波。9 月 24 日,美方要求 OpenAI、Anthropic 等开发商在美国完成国家安全审查前暂停向英国测试方分享新模型,限制持续约 17 天,期间 Anthropic 的 Claude Mythos 5.1 仅向美国机构开放。据路透社 10 月 11 日转引《每日电讯报》报道,美方已撤销这一要求,英国 AI 安全研究所恢复了发布前准入。相关报道
听证会当天,约 400 名来自 34 个国家的科学家发表联名公开信,要求建立国际机构,为具备网络攻击能力的高级 AI 系统制定隔离标准并负责事故上报。联署人包括图灵奖得主杰弗里·辛顿和约书亚·本吉奥。公开信提出前沿模型先断网隔离、接受独立监督,事故登记簿最终向公众公开,称仅靠行业自愿承诺「不够」。这封信发表在白宫自愿协议签署约一个月之后。相关报道
美国方面的政策也在收紧。9 月 29 日,Anthropic、OpenAI、谷歌、Meta、xAI 和英伟达签署了白宫自愿协议,承诺采取自愿安全措施;10 月 11 日,特朗普政府要求 AI 公司强制上报安全事故,新设的 AI 任务组登场。与此同时,10 月 9 日欧盟科技事务负责人 Henna Virkkunen 表示,欧盟《AI 法案》足以应对失控 AI 风险。
为什么重要
四家前沿实验室的立法分歧被写进英国议会记录;同日 MI5 成立 AI 威胁评估中心、约 400 名科学家联名要求国际监管,议会、情报界、学界三方同时发力。
™