Anthropic 承诺重写 AI 安全法案草案：37 页 AEGIS 文本遭多方反对

发生了什么

10 月 16 日，Politico 记者 Owen Dahlkamp 报道称，Anthropic 私下向部分国会议员散发一份 37 页的联邦 AI 安全法案草案讨论稿，工作名称为 AEGIS Act。Anthropic 未否认该报道，确认草案来自其 6 月起推广的 Advanced AI Framework。

草案泄露后的 10 月 19–20 日，反对声集中爆发。AI 安全组织 Encode 的总法律顾问 Nathan Calvin 称自己读草案时“气得发抖”，并称该草案若通过，反而会比现状提供更少的保护；纽约州议员 Alex Bores（RAISE Act 作者）与 Transformer 作者 Shakeel Hashim 也公开表达反对。

OpenAI 全球事务官 Chris Lehane 10 月 19 日公开回应：“任何一家公司都不应单独为如此重要的技术制定规则”。前白宫 AI 事务负责人 David Sacks 则从反方向批评，称该草案会覆盖硅谷多数公司。

关键事实

1. 暂停门槛：仅当模型带来“可预见且迫在眉睫的风险”——超过 50 人死亡或重伤、或超过 10 亿美元损失，且风险源于生物武器、模型失控或网络攻击时，商务部才可请求华盛顿特区联邦法官下令暂停模型；相关数字照搬加州 SB 53 法案。
2. 上报机制：草案要求评估员在商务部注册，并在 72 小时内上报风险。
3. 州法条款：草案同时预先取代各州部分 AI 法规，包括风险披露、第三方评估与事件报告要求，这是反对声最集中的一点。
4. Anthropic 回应：Cimino 在 X 上称草案只分享给“少数国会办公室”；承认州法优先条款措辞“不够精确”，承诺重写并明确各州在评估员标准和实验室关停权上的角色；承认 50 人/10 亿美元门槛来自加州法律，“现在是重新评估门槛的时候了”；还将提出评估员标准与更严格事件报告的新提案。