™Claude Haiku 5.5 vs GPT-6 Instant：极速轻量模型对决
10 月 7 日同周，Anthropic 和 OpenAI 把各自的小模型价格打到同一档：每百万 token $0.10 输入、$0.50 输出。但价格结构、加速维度和跑分口径完全不同。
最新进展
共 1 条 · 新的在上-
对比首发：Claude Haiku 5.5 vs GPT-6 Instant，价格、窗口、速度、跑分全拆解。
后续更新会出现在这里
逐项对比
✓ 标出这一项占优的一边| 项目 | Claude Haiku 5.5 | GPT-6 Instant |
|---|---|---|
| 价格（头档） | $0.10 输入 / $0.50 输出，每百万 token（提示 ≤10 万 token） | $0.10 输入 / $0.50 输出，每百万 token（GPT-6 Luna 档 API 公开价） |
| 超长提示价格 | 提示超 10 万 token 后 $0.50/$2.50，约头档 5 倍 | API 标价覆盖最高 27.2 万 token 输入，无阶梯涨价✓ |
| 上下文窗口 | 100 万 token，最大输出 12.8 万 token✓ | 27.2 万 token 输入（Luna 档 API 标价） |
| 速度口径 | 厂商称标准速度下史上最快小模型（定性描述） | 网页搜索回答比 GPT-5.6 Instant 平均快 44% 开始（OpenAI 内部测试，厂商自称） |
| 跑分（厂商自称） | OSWorld 2.1：72.4% vs GPT-6 Luna 48.9%；Terminal-Bench 4.0：39.2% vs 16.4%（Anthropic 官方表格） | Extra High 推理档在常见 Agent 任务速度追平 GPT-5.6 Medium（OpenAI 内部测试） |
| 免费套餐 | Claude 免费版可用（Anthropic 官方） | ChatGPT Free/Go 自 10 月 8 日用 GPT-6 Luna |
结论
结论：高频短文本任务且提示能控制在 10 万 token 内，Haiku 5.5 的 $0.10 头档直接可用，但超限后价格翻 5 倍；长提示任务看 GPT-6 的 27.2 万 token 覆盖；网页搜索问答看重首字速度和 ChatGPT 内交互界面，选 GPT-6 Instant；两家跑分均为厂商自称，选型前建议用自己的任务实测。
01两者是什么
Anthropic 于 10 月 7 日发布 Claude Haiku 5.5，定位高频、成本敏感型任务，如摘要、分类、数据库查询和 Agent 子任务；同一天，OpenAI 把 GPT-6 推向全部 ChatGPT 用户，其中 Instant 档主打更快开始回答网页搜索类问题。
两者的公开定价落在同一档：每百万输入 token $0.10、每百万输出 token $0.50（Haiku 5.5 限提示不超过 10 万 token；GPT-6 为 Luna 档 API 公开价）。
Introducing Claude Haiku 5.5: the cheapest, fastest, and most capable small model we've ever released.
译：介绍 Claude Haiku 5.5：Anthropic 发布过的最便宜、最快、能力最强的小模型。
在 官方博客 查看原帖 →02分项对比
下表把两者的价格结构、上下文窗口、速度口径和已公开跑分并排比较：所有跑分均为厂商自称，目前没有双方同场对比的独立测试。
03关键事实
- 发布与可用性：Haiku 5.5 于 10 月 7 日发布，模型 ID 为 claude-haiku-5-5，Claude 免费版可用；GPT-6 自 10 月 7 日向付费用户推送，10 月 8 日覆盖 Free 和 Go 用户（Luna 档）。
- 价格结构：Haiku 5.5 提示超过 10 万 token 时价格变为 $0.50/$2.50，约为头档的 5 倍，缓存读取 $0.01；GPT-6 Luna 档 API 标价覆盖最高 27.2 万 token 输入。
- 上下文窗口：Haiku 5.5 上下文窗口 100 万 token，最大输出 12.8 万 token；GPT-6 Luna 档 API 支持最高 27.2 万 token 输入。
- 跑分（厂商自称）：Anthropic 官方表格中，Haiku 5.5 在 OSWorld 2.1 离线子集得 72.4%，GPT-6 Luna 得 48.9%；Terminal-Bench 4.0 为 39.2% 对 16.4%。OpenAI 称 GPT-6 Instant 对网页搜索类问题的回答比 GPT-5.6 Instant 平均快 44% 开始，Extra High 推理档在常见 Agent 任务上的速度追平 GPT-5.6 的 Medium 档。
- 独立测试缺席：目前没有第三方对两者同场测速或同场跑分的结果；媒体报道指出 Anthropic 表格中的数字全部来自厂商，尚无独立复现。
为什么重要
两个小模型在 10 月 7 日同周把价格打到同一档，开发者选型第一次面对价格接近、但价格结构和加速维度完全不同的选项。
信源Anthropic（2026-10-07，原文）；TechRepublic（2026-10-09，原文）；NotebookCheck（2026-10-09，原文）；DigitalToday（2026-10-08，原文）；Cryptopolitan（2026-10-08，原文）；AI Weekly（2026-10-07，原文）。本文为公开信息整理，不构成任何投资建议。
本文来自 HIMIAO视界 · himiao.ai