OpenAI 与 Anthropic 在英国议会呼吁强制 AI 安全立法

发生了什么

2026 年 10 月 13 日（周二），英国下议院商业、创新、科学与贸易委员会举行 AI 安全证据听证会。据 WIRED 报道，四家前沿 AI 公司的代表、4 名离职后转为吹哨人的前员工以及英国高级公务员出席作证。

Anthropic 欧洲负责人 Liam Booth-Smith 被问及 AI 安全是否需要法定框架时表示，公司一直认为应当有具约束力的规则，自愿承诺不够。

规则应当具有约束力。

— Anthropic 欧洲负责人 Liam Booth-Smith（英国议会听证会，WIRED 报道）

OpenAI 副总裁 Tom Duff Gordon 持更谨慎但支持的立场：支持法定框架和一项国际公约，并称应当先从强制事故报告开始，把前沿风险全押在自愿承诺上不是长久之计。

两家对手拒绝跟进。被直接问及是否支持法定框架时，Google DeepMind 的 Owen Larter 回答："Focus on the standards is what we would be doing."（要做的就是聚焦标准）；Meta 的 Rob Sherman 则指向英国现有的监管机构，称议员们"不是在一张白纸上写字"（not writing on a blank page）。

委员会主席 Liam Byrne 会后对 WIRED 表示，听证会的目的就是"照亮这些全球最富公司之间的巨大分歧"，证明"不能依赖自愿自我监管"。

同一天，MI5 局长 Ken McCallum 在年度威胁更新中警告，AI 可能改变现有乃至新型生物武器的风险格局。本报昨日已报道 MI5 宣布成立 AI 威胁评估中心一事。

关键事实

1. 听证会：2026 年 10 月 13 日，英国下议院商业、创新、科学与贸易委员会举行 AI 安全证据听证会；出席方包括 OpenAI、Anthropic、Google DeepMind、Meta 四家公司代表，4 名吹哨人前员工和英国高级公务员。
2. 支持立法一方：Anthropic 欧洲负责人 Liam Booth-Smith 要求具约束力的规则；OpenAI 副总裁 Tom Duff Gordon 支持法定框架与国际公约，主张从强制事故报告起步。
3. 拒绝一方：Google DeepMind 的 Owen Larter 称应"聚焦标准"；Meta 的 Rob Sherman 称英国已有监管机构、"不是在一张白纸上写字"。
4. 背景：据报道，英国 AI 安全研究所目前只能在公司自愿提交模型时做发布前测试，无权叫停其认为不安全的发布；MI5 同日宣布成立 AI 威胁评估中心。