维基媒体基金会介入纽约时报诉 OpenAI 案：训练与聊天引用应分开处理

发生了什么

意见书的提交方是运营维基百科等开放知识项目的维基媒体基金会，提交对象是纽约南区联邦地区法院，案件全称为 In re: OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation；法庭之友意见书由非案件当事方提交，供法庭在裁决时参考，不约束法庭。

基金会在意见书中把合理使用问题拆成两段：模型训练一段，检索增强生成（RAG）与同类“ grounding”技术一段；训练一段主张，用版权内容训练大语言模型时，如果产出模型与原始来源不同，可以构成合理使用，且无需满足版权许可条款；RAG 一段主张，聊天机器人从网络检索内容并原样交回用户时，不应视为合理使用，须遵守各内容平台或出版方的许可要求。

基金会首席执行官 Bernadette Meehan 在公告中表示：“We are taking a position in this case to defend the free and open human knowledge that Wikipedia depends on.”；基金会同时表示，维基百科内容采用知识共享 CC BY-SA 4.0 许可，要求署名原始创作者，且改编作品须沿用同一许可。

关键事实

1. 提交方与时间：维基媒体基金会，2026 年 10 月 30 日，提交至纽约南区联邦地区法院。
2. 案件范围：12 起合并的 OpenAI 版权诉讼，案名为 In re: OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation，其中最受关注的是《纽约时报》诉微软与 OpenAI 案。
3. 《纽约时报》主张：2023 年提起诉讼，指控 OpenAI 与微软未经许可使用《纽约时报》拥有版权的内容，包括用于 AI 模型训练，构成直接侵犯版权。
4. OpenAI 与微软主张：基于公开数据训练与部署模型属于技术开发，构成合理使用。
5. 基金会立场：不站队任何一方，称双方对合理使用的解读都过于宽泛与简单化。
6. 训练规则：用版权内容训练大语言模型时，如果产出模型与原始来源不同，可以构成合理使用，且无需满足版权许可条款。
7. 检索引用规则：RAG 与同类 grounding 技术从网络检索内容并交回用户时，不应视为合理使用，须遵守各内容平台或出版方的许可要求；维基百科内容的许可为 CC BY-SA 4.0，要求署名且改编沿用同一许可。
8. 裁决状态：法庭尚未就本案的合理使用核心问题作出裁决，意见书本身不约束法庭。
9. 维基百科规模：超过 6700 万篇文章，覆盖 300 种语言，每月近 25 万名志愿者参与内容创建与改进。